Доброго дня !

Наскільки я зрозумів, роз'єм універсальний ? Тобто стикується “сам з собою” ?

Для використання в якості “протилежної” частини потрібен йому подібний. Щось на зразок такого:

https://voron.ua/uk/catalog/047399--razem-akkumulyatornyy-sb50a-gray-6awg-kronshteyn-rozm-akumulyatorniygtran

Увы, в моем случае с измерительным пинцетом укоротить "юбку" не получилось бы -- она и так короче (18 мм) чем в оригинальных щупов (22 мм), как и сам штыревой контакт. Штекер упирается не "юбкой", а своим основанием в корпус прибора.

В "родных" щупах (те что штекер длиннее), тоже садиться до упора в корпус. Так что на пинцете пришлось отрезать оригинальные и паять другие.

Ну хоть для этих щупов уточние длину "юбки" -- у меня переломился провод у самого щупа, отремонтировать конечно можно (щуп нужно заменить, он "одноразовый"), но для таких случев крайне желательно иметь под ругой исправные запасные. Хотел заказать эти, но жалко на новых щупах отрезать штекера и паять другие.

Какова у этих щупов длина штекеров, которые подключаються к мультиметру ?

Когда то приобрел тут измерительный пинцет (код товара 011618), подключил к мультиметру HP-90E (тоже приобретал тут, код 024820), при проверке пинцета мультиметр показал "обрыв". Как выяснилось, штекера пинцета на 4 мм короче чем в оригинальных щупов из комплекта мультиметра, и банально не достают контакта гнезда. Пришлось менять штекера.

Не хотелось бы "обломаться" и тут. Посему просьба: в описании штекеров, щупов, и прочих подобных аксессуаров к измерительной технике, указывайте, пожалуйста, длину штекеров.

https://drive.google.com/file/d/1rZ_ndH0wr00U5snDVFtsaBvbvestTffl/view?usp=share_link

К сожалению, некторые "мелкие работы" не обходятся без "силовых упражнений". В принципе, даже силовых не надо -- достаточно не слишком сильно зажать держатель, чтобы потом морочиться с доставанием провалившейся туда биты. Все же с "глухим" отверстием было бы значительно лучше.

К сожалению, пульт имеет сложную конфигурацию некоторых контактных площадок (в т.ч. с отверстиями), и просто наклеить поверх "пятачки" из токопроводящей резины, скорее всего, не получиться. Идеальным вариантом было бы нанести некое проводящее покрытие. Но мне неизвестны такие материалы.

Есть один недостаток: цанговый держатель имеет сквозное отверстие, посему для бит нет упора. Если более-менее сильно надавить (чтобы открутить "залипшие" винты) -- бита проваливается внутрь держателя, и выковырять ее оттуда несколько проблематично.

Тот экземпляр паяльника, который мне достался, сильно перегревается. Нужно эксплуатировать с регулятором мощности.

Этот лак подойдет для восстановления изношенных токопроводящих элементов на кнопках пультов ДУ (токопроводящей резины) ?

На изображении вставки цифры означают диаметр в долях дюйма ?

Уточните, пожалуйста, диаметр какого именно "элемента требующего опрессовки" подразумевается ? Наружный диаметр хвостовика разъема, или трубочки которой обжимают кабель ?

Чертеж разъема

Несколько уточняющих вопросов:

1. Эта вставка подходит к пресс-клещам типа CP-371 (код 004192) ?

2. Этой вставкой можно обжимать разъемы типа SMA  ?  И что имеется ввиду под диаметром 6,48/5,41/2,36/1,72/7,009 мм ? На примере разъма код 031028 ..

3. Например, у меня есть разъемы SMA с диаметром "хвостовика" ~4,75 мм, а трубочка для обжима с внутренним диаметром ~5,5 и наружным диаметром ~6,5 мм. Эта вставка подейдет для их обжима ?

RS писал 1-08-2018 в 15:38

„Добрый день!

Шунт НУЖЕН.  Читаем описание - "Ток полного отклонения 5,0 mA".

И вот как раз преыдущий пост в коментариях как раз о шунте.

 “

Измерил ток полного отклонения. Для купленного мной экземпляра он составил  8,97 мА (так что скорее 10 мА чем 5), при этом напряжение на клеммах прибора было 65,8 мВ. Отсюда внутренне сопротивление ~7,36 Ом.

При использовании стандартного 75 мВ шунта, нужно будет включить последовательно с прибором резистор 1,02 Ом. Придется такой резистор делать и подгонять самостоятельно. Или шунтировать шунт (во, каламбур) еще одним допольнительным шунтом с сопротивлением 53,64 мОм (миллиом), который лучше сделать чуть более низкоомным и потом подпиливать надфилем, подгоняя показания прибора.

Странно .. У меня сразу после "Ваттметров" следуют "Кабельные тестеры". "Панельных приборов" нет вообще. Не получается загрузить картинку скриншота -- Вы бы увидели сами.

Кстати, я "сходу", зайдя на заглавную страницу, не смог отыскать панельные приборы. В разворачивающемся меню заглавной страницы их нет (уже хотел уходить). Но если открыть ссылку "Измерителные приборы", то в меню с пиктограммами категорий они уже есть.

В описании указано что " Ток полного отклонения 5,0 mA ". Чтобы расчитать шунт, нужно знать каково внутренне сопротивление прибора. Или напряжение полного отклонения, в дополнение к току.

Можно поставить вопрос иначе: какой шунт применять с этим прибором -- на 75 mV (стандартный) или другой ?

Каков МИНИМАЛЬНЫЙ диаметр губок этого инструмента ?  Т.е., какого минимального внутреннего диаметра можно свернуть кольцо на конце проволоки ?

Аналогичный вопрос по круглогубцам типа 1PK-396E (код 003712).

Сам магнит очень плохо запресован в обойму (или вообще не запресован ?). Дырка с резьбой под болтик в обойме сквозная, если тот будет хоть на пару десятых долей мм длиннее -- легко выдавливает магнит из обоймы, тот прилипает к "противоположной" стороне и запросто может потеряться. Советую предварительно аккуратно выдавить магнит длинным болтиком, привинтить обойму подходящим коротким (без магнита легко проконтролировать), а магнит потом вклеить на место.

При комплектации заказа проверяйте эти (а еще лучше не только эти) резонаторы на отсутствие замыканий каждого из выводов на корпус !  Из нескольких десятков заказанных в разное время, мне штук 5-6 попались с таким дефектом. В некоторых схемах, например в кварцевых фильтрах где корпус резонаторов заземляется, этот дефект приведет к полной их неработоспособности. Я с настройкой одного фильтра намучился пару часов, пока не догадался выпаять и проверить все резонаторы -- один оказался дефектным. Проверил еще оставшиеся непаянные с упаковки -- обнаружилось еще 4-5 штук. Причем все резонаторы предварительно я протестировал на АЧХ-метре (нужен был отбор по минимальному разбросу частот),  все были как бы рабочие, но дефект проявил себя только в схеме после заземления корпуса.

Ну я пишу отзыв "со своей колокольни", специально указав модель своего принтера (кстати, сам принтер после капремонта, на обычной бумаге печатает получше некоторых новых, картриджи использовал фирменные, новые -- я их специально для фотошаблонов держу). На пленке XEROX, которую я применял раньше, качество фотошаблонов было замечательным. 3М купил только из-за отсутствия у Вас XEROX, и сразу же заметил большую неравномерность плотности тонера при печати, которую не удалось скрыть даже "уплотнением" над парами ацетона. Ну да ладно, бог с ней с этой 3М, сойдет на другие нужды (шильдики, например). Просто хочу попросить -- если есть возможность, держите в ассортименте и пленки других производителей, чтобы можно было выбрать под свои условия печати и технологию изготовления шаблонов.

К сожалению, качество фотошаблонов отпечатанных (LaserJet 6L, пробовал разные тонеры) на пленке 3М оставляет желать лучшего. Даже после уплотнения тонера после печати приходиться ретушировать маркером. На пленке XEROX или LOMOND выходило куда качественнее.