Ну только ради Вас повторил эксперимент, хотя и раньше много раз (навреное, сотен или даже тысяч раз) подобные измерения проделывались. Мы же проверяем паяльное оборудование перед выпуском в продажу. (паяльники, станции, фены, преднагреватели). В том числе и этими приборчиками. Для паяльников у нас есть специализированный измеритель , вот с ним и сравнил. 328 и 335 градусов. ТМ-902 добавил 5-7 градусов. Вполне приличная точность, учитывая особенности измерения температуры паяльного жала (трудности с обеспечением надёжного теплового контакта).  Мне кажется, проделано достаточно лабораторных работ, чтобы сделать объективные выводы о приборе. 

Т.е., судя по Вашей логике, можно ругаться матом?  В данном контексте термин "нецензурный" не имеет отношения к той цензуре, о которой Вы упомянули. 

Мультиметры и наш подопытный TM-902 в пределах допуска по точности измерений, термометры с резистивными датчиками слегка завышают.

Если публиковать, то полностью. А там нецензурные выражения, не годится. Я Вас ничему учить не собираюсь. Предполагаю, что в КИП Вы компетентны гораздо лучше меня, а учить Вас правилам общения мне уж точно ни к чему, да и бесполезно. Что касается термометра - ещё раз повторяю, что я пытался разобраться последовательно, по каждому случаю измерения, да Вы валили всё в кучу, а потом просто перешли на крик и ругань. Переслушайте ещё раз запись разговора. Можете вместе с коллегами.

Других  вариантов схемотехники, при которой возможна компенсация холодного спая, кроме приведенны Вами, Вы не допускаете? Компенсация может быть реализована сразу в "капле", т.е. в чипе.  Ни я, ни другие пользователи прибора не обнаружили отсутствие компенсации. Вы сделали выводы по одному неудачному экземпляру (да и то, спустя полтора месяца после покупки). Был бы у Вас второй экземпляр - могли бы сравнить.  Теперь в качестве аргумента приводите другие варианты исполнения прибора. Ну и что? Китайцы так часто делают - корпус оставляют старый, название прибора старое, начинка другая, функциональные свойства соответствуют. Или разные производители копируют внешний вид прибора, делая свою начинку. Повторяю: я в своих экспериментах не смог (описано выше)  обнаружить отсутствие компенсации холодного спая. Другие пользователи тоже. Иначе тут было бы уже полно таких же сообщений (как видите, отзывы все публикуются). 

Плата термометра TM-902.

До обсуждения фотографии с чашкой воды мы просто не дошли, т.к. Вы начали меня перебивать и ругаться, а именно это меня и смутило, что температура воздуха измерена корректна, а воды - нет. И про наличие компенсации холодного спая также не успели поговорить, хотя и собирался на это указать. А также ещё особенность сборки - китайцы не смывают флюс после пайки, иногда это приводит к уходу параметров прибора спустя некоторое время. Но ни один мой аргумент Вы не выслушали полностью. Мой стиль общения Вам не понравился? А Ваш стиль как, если Вы постоянно перебиваете? А Ваши крики и матюки мне должны были понравиться? "да слова несколько грубые, но вполне цензурные" - так и у  меня тоже есть запись разговора. Возможно, у нас разные понятия о цензуре, но мат есть мат. Причем я даже попросил Вас разговаривать более сдержанно, но Вас уже "понесло".   Отывы на наш магазин действительно разные. Причина - как говорится, "на себя посмотрите". К сожалению, не один Вы такой, вот и есть отзывы от таких же, как Вы.

Увы, попытка конструктивно обсудить с Вами технические аспекты проблемы закончилась хамством и нецензурными выражениями с Вашей стороны. А моё предположение, что Вам мог попасться просто бракованный экземпляр (брак мог проявиться и после нашей проверки, такое бывает, тем более, что прошло более месяца пользования прибором), и я хотел предложить замену - Вы просто не захотели услышать, бросив трубку. На этом диалог окончен. К сожалению, так и не удалось выяснить истинную причину - брак или некорректные измерения. Из всех способов сравнения, которые Вы обозначили, корректен только вариант с измерением воздуха -  фотография где лежит рядом Fluke и наш термометр, на Fluke +20,4, на нашем +23,2. Разница 2,4 градуса укладывается в паспортные погрешности приборов (у Fluke ведь тоже есть свои допустимые отклонения, хоть он и дороже на порядок). Поэтому мне и странно, что в одном случае прибор показывает корректно, в других случаях показания не соответсвуют. Именно это я и хотел в подробностях выяснить, но Вы начали меня перебивать и ругаться.  Ваше предположение, что людям просто лень жаловаться также несостоятельно, т.к. этот прибор продаётся по несколько сотен штук в год, и это всё-таки аргумент. Был бы этот прибор так плох - не продавали бы его уже много лет.

Аргументируйте, пожалуйста, конкретными цифрами. Мы эти термометры проверяем перед выпуском в продажу. Опишите подробно, как Вы проверяли, что не устраивает.  Кроме Вас больше никто не жаловался.

Аргументируйте, пожалуйста, конкретными цифрами. Мы эти термометры проверяем перед выпуском в продажу. Опишите подробно, как Вы проверяли, что не устраивает.  Кроме Вас больше никто не жаловался.

Аргументируйте, пожалуйста, конкретными цифрами. Мы эти термометры проверяем перед выпуском в продажу. Опишите подробно, как Вы проверяли, что не устраивает.  Кроме Вас больше никто не жаловался.

1) Были бы известны на эту бумагу марка, точные данные, даташиты - всё это было сразу на сайте, Вам бы и спрашивать не пришлось.

2) Ответы развёрнутые, насколько можно. Я мог просто и коротко ответить - "нет данных".

3) Понятие "сопроводительные документы" в данном случае выглядит так - "Бумага для термопереноса". Именно так мы её и продаём, именно под таким названием, ничего не придумывая.

4) Я совершенно не задумываюсь, как Вы собираетесь использовать данную бумагу. Поэтому и рекомендовал "подбираете исходя из своих условий".  Всё очень просто - те, у кого есть производственное оборудование, покупают именно ту марку бумаги, которая им необходима. А наша бумага - для "ручного", непрофессионального применения. И гарантированный результат в данном случае в основном зависит не от бумаги, а от опыта пользователя. И если внимательно почитать отзывы - именно это и получается. Кроме того, редко кто пишет хвалебные отзывы. Просто пользуются, молча. Так вот из сотен купивших (а я же вижу статистику продаж) проблемы возникли только у двоих, да и то, скорее всего просто поторопились пожаловаться, не разобравшись. 

Гугл много чего может рассказать, и полезного, и не очень... В данном случае всё гораздо проще: бумага проверена многими пользователями, т.е. в качестве сомнений нет. Что касается терморежимов - подбираете исходя из своих условий. У Вас же не производственная линия с жёстко настроенным оборудованием, где смена типа расходного материала очень критична. Для "ручной" технологии подходят даже глянцевые обложки некоторых журналов))

Вообще-то температура зависит скорее не от бумаги, а от свойств тонера. Задача бумаги - обеспечить минимальную адгезию и не коробиться при нагреве, всё остальное определяет тонер.

Поэтому точных данных в данном случае быть и не может. Подберите режим экспериментальным путём. Судя по популярности этой бумаги, ни у кого особых проблем не возникает.